Topic-icon DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS

2 años 8 meses antes #133 por marco
marco respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
Esto paso antes de la trágica muerte del Fiscal Nisman otro testigo incomodo

Por Fernando Iglesias

l dirigente opositor Fulano fue asesinado de cuatro balazos en la espalda para robarle el celular." ¿Cuánto falta en la Argentina K para que tengamos un titular como éste en las primeras planas? No digo que vaya a pasar, sino que es posible que pase. Ya mismo. ¿Quién podría evitarlo? ¿Una SIDE dedicada al espionaje de opositores, una policía infiltrada por las mafias, una Justicia acorralada por el Ejecutivo, un Congreso convertido en escribanía, unas agencias de control erosionadas por nueve años de destrucción de todo mecanismo de protección de los ciudadanos? No digo que vaya a pasar. Digo que testigos, periodistas y opositores estamos sometidos a una ruleta rusa en la cual cualquier patota puede acabar con nuestra vida sin que a nadie se le mueva un pelo. ¿Acaso no está pasando ya? ¿Acaso no matan así a los ferroviarios?

Repasemos los hechos: el maquinista Leandro Andrada, dos hijos, principal testigo de la causa que compromete a varios de los principales funcionarios del Gobierno en la muerte de 51 personas, fue asesinado de cuatro balazos por la espalda. El asesino le disparó de cerca el tiro de gracia, pero no tocó los 1200 pesos que Andrada tenía en el bolsillo. Repito: tiro de gracia, desde cerca, y ni le revisaron los bolsillos. Agrego: durante el velorio, dos personas forzaron la puerta de su casa, se quedaron revolviendo cajones hasta que llegaran los familiares y los amenazaron cuando escapaban. Fueron perseguidos por la policía, que, lamentablemente, no pudo atraparlos.

¿Qué declararon los investigadores a cargo del caso? Declaran que "no es insólito que habiendo un cartel que avisara lo del velorio dos personas aprovecharan para entrar a robar"; dicen que "Andrada pudo haber recibido los cuatro disparos en la espalda durante un forcejeo con su atacante", y afirman que encontraron un cuchillo "que pudo haber sido utilizado por la víctima para defenderse del ataque". Repito: fuentes a cargo de la investigación declaran que es posible que Andrada haya forcejeado con un atacante, momento en el cual recibió cuatro balazos por la espalda. Después, le robaron un celular, presumiblemente de escaso valor, y le dejaron 1200 pesos en el bolsillo. En tanto, ¿qué hizo la policía, además de no poder, lamentablemente, atrapar a los que entraron a la casa de Andrada y amenazaron a su familia? "Nos dijeron que no hablemos para no entorpecer la investigación", dijo a este diario un familiar de la víctima. Y cuando le preguntaron si Andrada estaba amenazado, respondió: "De eso fue de lo que nos pidieron que no hablemos". ¿Se entiende?

Pero no desesperemos. En la Argentina K, en la que gobierna el partido de los trabajadores y el pueblo, a los testigos peligrosos los asesinan por la espalda, mientras sospechosos probablemente relacionados con el crimen se le escapan a la policía y los investigadores elaboran hipótesis delirantes. Pero el sindicato, al menos, te defiende. Por eso, el secretario general del gremio de Andrada, Omar Maturano, afirma en la página oficial de La Fraternidad (poblada de fotos de Maturano con la Presidenta y De Vido): "Creemos que es un hecho más de inseguridad. No creamos conjeturas con respecto al accidente de Once. Creemos que fue un asalto al voleo nomás, porque el compañero Andrada no tenía amenazas. Y además no era el único testigo".

En eso tiene razón Maturano. Andrada no era el único testigo. Era apenas el testigo que le había entregado en Castelar el comando a su colega Córdoba, maquinista del tren que chocó a 20 kilómetros por hora (repito, 20) y causó la muerte de 51 personas. De manera que no hay de qué preocuparse, ya que han sobrevivido muchos testigos, que en este mismo momento deben tener muchísimas ganas de declarar en Tribunales contra los funcionarios del Gobierno. Y si la exigencia de justicia de Maturano no fue muy convincente, siempre queda el recurso de esperar las declaraciones del líder del mayor sindicato de ferroviarios del país, José Pedraza, quien seguramente las hará apenas termine de testificar como imputado en la causa por la muerte de Mariano Ferreyra.

¿Ocupó semejante escándalo los titulares de los diarios, explotó en las radios, televisiones y medios de información? ¿Salieron los líderes de la oposición a exigir que el Gobierno se haga responsable de la investigación de la muerte de Andrada y de la vida de opositores y críticos? De ninguna manera. La muerte de Andrada pasó como una estrella fugaz en el firmamento de esta Argentina devastada. Acaso no se le pudo dar la debida relevancia porque había que terminar de esclarecer si los buquebusistas que insultaron a Kicillof eran fascistas o neonazis. Se aguardan, sin embargo, nuevas y esclarecedoras sesiones de debate televisivo en las cuales toda mención de los quince custodios de Amado Boudou será denunciada como una chicana de quienes quieren que el país descarrile. Y lo que es aún más significativo, no hubo una sola referencia a las evidentes implicancias del caso Andrada sobre las condiciones de actuación política y periodística en la Argentina, país en el que cualquier opositor, crítico o testigo puede ser asesinado por la calle so pretexto de sensación de inseguridad.

No digo que vaya a pasar. Digo que así estamos de indefensos. Digo que cualquier cosa se puede esperar en un país donde se discuten con pretensiones de racionalidad las cosas más alocadas, como la conformación de comisiones de la verdad con gobiernos que niegan el Holocausto. Digo que de tanto correr a opositores, intelectuales y periodistas al grito de "golpistas" y "gorilas", han logrado naturalizar lo inaceptable. Digo que vivimos en un país en el que si sos presidente radical es un hito de la lucha popular el que tengas que escaparte por los techos en helicóptero para evitar ser linchado, pero si sos funcionario kirchnoperonista podés circular por el espacio público más hostil y esperar que nadie te diga nada. Digo que el kirchnerismo no sólo somete a los ciudadanos a insultos y humillaciones, sino que exige que lo acepten en silencio para no ser acusados de neonazis por el vicepresidente de la Nación. Al fin y al cabo, tenía razón cierto periodista ponciopilatista que, discutiendo el tema Kicillof, afirmó hace pocos días que si el buquebusismo seguía así, en cualquier momento mataban a alguien. Supongo que saldrá pronto a condenar, por igual, los cuatro balazos por la espalda y el violento cuchillo que portaba Andrada.

En ¿Acaso no matan a los caballos?, ese clásico de la novela negra que narra la historia de un concurso de baile de resistencia en épocas de la Gran Depresión, en el que las parejas van cayendo agotadas mientras los sobrevivientes se despedazan entre ellos con la esperanza de obtener el premio, Horace McCoy pone en boca de Robert, el asesino, el siguiente texto: "Me puse de pie. Por un instante vi nuevamente a Gloria sentada en aquel banco. El proyectil le había penetrado por un lado de la cabeza; ni siquiera salía sangre de la herida. El fogonazo del disparo iluminaba todavía su rostro. El fiscal se equivocó cuando dijo que había muerto sufriendo, desvalida, sin amigos, sola salvo por la compañía de su asesino. Estaba equivocado. No sufrió. Estaba completamente relajada y tranquila, y sonreía. Era la primera vez que la veía sonreír. ¿Cómo podía decir el fiscal que sufrió? Y no es verdad que le faltaran amigos. Yo era su mejor amigo. Era su único amigo". Y cuando la policía lo arresta, Robert responde: "¿Acaso no matan así a los caballos?".

Sydney Pollack llevó ¿Acaso no matan a los caballos? al cine en 1969. El título en español fue Danzad, danzad, malditos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
2 años 8 meses antes #134 por lobito
lobito respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
Cabernet escribio
Lobito,de los que vivimos en el exterior ,nadie mas critico que yo con respecto a Italia,en primer lugar ,(pais donde vivo gran parte del anio) Europa y EE.UU
Hace unos dias nomas los hinchas Holandeses despues de un partido hicieron actos Vandalicos en Plaza De Espania (Roma).Sabes que pienso ( QUE SON UNOS NEGROS DE M...... PERO RUBIOS) ,la diferencia es que Holanda va a tener que pagar y eso si ,en EU con las multas no se jode.


Bueno, pero entonces no hagamos tanto lio porque unos pibes se refrescaron en casa rosada. El mensaje q Cristina quiso dar es que casa de gobierno es del pueblo, y no de un presidente de marmol recluido en la solemnidad de su investidura. Un mensaje con el que yo y un tercio de los Argentinos comulgamos.

Cabernet escribio:
Con lo que escribiste sobre Macri ,estoy de acuerdo ,fue siempre un mantenido,pero pienso lo mismo de Scioli ,y con estos precedentes me aterra la idea de que Maximo puede ser un firme candidato Ja,ja,ja.

Mire, como explique anteriormente, a mi y a unos cuantos q bancamos este proyecto, Scioli no nos representa. Yo por lo pronto no lo voto, ni aun si recibiera el visto bueno de la presidenta. De hecho salvo Randazzo (y hasta ahi) no me cierra ninguno de los precandidatos del FPV. Me encantaria Kiciloff, pero no esta en sus planes candidatearse.Y a Maximo, aunque lleva la sangre del mejor presidente q tuvo Argentina desde el regreso de la democracia, todavia me parece q le falta experiencia. Q lindo seria q Correa fuera Argentino.... Lo unico q deseo es q ojala el pueblo se ilumine y no permita el regreso del neoliberalismo q tanto daño le hizo al pais en los 90’s

Cabernet escribio
La gente que ves y veias en Recoleta ,es gente de dinero ya sea x herencia o x merito ,con su dinero pueden hacer lo que quieran ,hasta perderlo como en muchos casos,pero es de ellos es privado.Aca el problema es los que se van a sentar a los Bares de Recoleta ,con el dinero publico.


Yo no estaria tan seguro q todo ese dinero es privado. Ahi estan a los q Mingo les estatizo la deuda. Ahi estan los mayores evasores. Ahi estan los que negrean. Eso tambien es dinero publico.

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
2 años 8 meses antes #135 por Inodoro_Pereyra
Inodoro_Pereyra respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
La democracia según la actual administración:

El Congreso cedió al Gobierno el control de la Asamblea Legislativa
Por primera vez, la Casa Militar quedará a cargo del ingreso al recinto cuando hable Cristina
Por Laura Serra  | LA NACION
  

El Gobierno organiza una apertura de sesiones legislativas con un fuerte operativo de seguridad. Foto: Rodrigo Néspolo
"El Congreso ya perdió toda dignidad", mascullaban ayer varios diputados de la oposición en los corrillos parlamentarios. El oficialismo no sólo le aprueba leyes al Gobierno en trámites exprés, sino que ahora le cedió a la Casa Militar toda la logística sobre seguridad e ingresos a la Cámara de Diputados el domingo próximo, cuando se realice la última Asamblea Legislativa que encabezará Cristina Kirchner.

"Es un bochorno. Ahora será César Milani [jefe del Ejército] el que filtrará quién ingresa y quién no ingresa a la Asamblea Legislativa", criticó, indignado, el jefe del bloque de Pro, Federico Pinedo.

Hasta ahora, la organización de este evento, el más importante del año del Congreso, estaba en manos del Senado, encargado de tramitar y repartir las acreditaciones correspondientes. La seguridad, en tanto, correspondía al personal "de la casa" abocado a ese fin. Sin embargo, en esta oportunidad tanto el Senado como la Cámara de Diputados se hicieron a un lado.

"No queremos quilombo, queremos una asamblea tranquila", justificó a LA NACION una encumbrada fuente de la Cámara baja.

Pero los opositores están que trinan. "Quise acreditar a mis tres asesores para la asamblea del domingo, es lo que hago todos los años. Me comuniqué con las autoridades de la Cámara de Diputados y me dijeron que enviara la lista a la Casa Militar, que eran ellos los que decidían quiénes ingresan y quiénes no", despotricaba ayer un diputado del radicalismo.

Este cambio de manos en la organización de la Asamblea Legislativa provocó no pocas confusiones. Es más: algunos legisladores pensaron que ellos también debían contar con una acreditación especial de la Casa de Gobierno para ingresar al recinto. "Es insólito", bramaban.

El presidente del bloque radical, Mario Negri, se comunicó con el presidente de la Cámara de Diputados, el oficialista Julián Domínguez.

"No, de ninguna manera -se preocupó por enfatizar el diputado Domínguez-. Los diputados no requieren ninguna autorización, eso es imposible."

Lo que sí es cierto es que el ingreso al edificio del Congreso será muy restringido. Ya no se librarán todas las acreditaciones que los legisladores requieran, sino las que el Gobierno determine. Además, se introduciría un sistema de tarjetas magnéticas para tener identificados a quienes asistan a la asamblea.

Al parecer, el Gobierno no quiere que ningún disturbio tiña el último discurso que ofrecerá la presidenta Kirchner ante los legisladores, nueve meses antes de finalizar su mandato. A tal punto el oficialismo pretende extremar las medidas que esta vez no se introducirían las típicas "barras" a los palcos, como ocurría en otras épocas, cuando la militancia kirchnerista embanderaba las paredes del recinto, arrojaba papelitos y les dedicaba cánticos irritantes a los legisladores de la oposición.

Los simpatizantes kirchneristas tendrán, no obstante, su lugar para el festejo. De hecho, la Casa Rosada y la dirigencia kirchnerista convocan a una marcha masiva en las calles aledañas al Congreso el próximo domingo para acompañar el discurso de la Presidenta. Será una suerte de "contramarcha" oficialista después de la multitudinaria movilización del 18-F convocada por los fiscales para homenajear a su colega muerto Alberto Nisman.

Los que no tendrán lugar serán los asesores y acompañantes de los legisladores de la oposición. De acuerdo con un mail que circuló por los despachos, los asesores de los diputados y senadores no podrán circular por el Palacio y deberán limitarse a los despachos por motivos de "seguridad".

"Se informa que, por razones de seguridad, se encuentran restringidos el acceso y la circulación por el Palacio del personal que fuera afectado a la asistencia de algún legislador, debiendo el mismo permanecer en la oficina en donde presta servicios", reza el comunicado interno que se difundió en el Congreso.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
2 años 8 meses antes #136 por cabernet
cabernet respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
LOBITO,DEJATE DE ACOMODAR LAS LETRAS A GUSTO Y PIACERE SEGUN COMO ESTAN ACOSTUMBRADOS USTDS.
YO DIJE QUE LOS HOLANDESES SERAN SEVERAMENTE SANCIONADOS Y QUE ALLA NO SE JODE Y LOS GOBIERNOS NO ABALAN A LOS VANDALOS.
LO DEJAMOS ACA .PORQUE DEBATIR CON VOS NO ME RESULTA INTERESANTE
SALUDOS

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
2 años 8 meses antes - 2 años 8 meses antes #137 por lobito
lobito respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
Y bue. Tuve la oportunidad de debatir con el gran cabernet, y lo eche a perder. Que se le va a hacer. Tendre q ser mas interesante.
Saludos cordiales y que tenga una buena vida.

@ marco. Al final Rafecas confirmo lo q todos sabiamos.
Última Edición: 2 años 8 meses antes por lobito.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
2 años 8 meses antes #138 por Inodoro_Pereyra
Inodoro_Pereyra respondió el tema: DIARIOOO- CRONICA,CLARIN, LA RAZON- DIARIOOOOOOS
Rafecas confirmó "lo que todos sabíamos"

Buscar
Infobae
POLÍTICAJUEVES 26 DE FEBRERO 2015
La llamativa referencia a la feria judicial en el fallo de Daniel Rafecas

En la última hoja de la resolución, habla de "habilitar la feria judicial", pero ésta fue en enero y el magistrado recién habría tomado contacto con el expediente varios días después
Facebook
Twitter
Linkedin
Google
E-mail
Imprimir
Crédito: Télam
"Notifíquese a quien corresponda, de ser necesario, mediante cédula urgente con copia de lo resuelto y habilitación de la feria judicial. Fecho, cúmplase con la remisión arriba ordenada". Se trata del último párrafo del fallo dado a conocer este jueves al mediodía por el juez Daniel Rafecas desestimando la imputación de Cristina Kirchner.

Llama mucho la atención la referencia a la feria judicial, ya que ésta terminó el último día de enero y Rafecas quedó confirmado a cargo de la denuncia el lunes 2 de febrero, mientras se encontraba de vacaciones. Incluso el juez recién habría tomado contacto con el expediente bastante después, cuando regresó del exterior, el martes 17 de febrero.

Fuentes judiciales aseguraron que si la referencia a la feria judicial se trató de un error, sería una falla "grave", que no suele ocurrir en el ámbito profesional, más todavía por haberse dado en una causa tan sensible como la que llevaba adelante el fiscal Alberto Nisman.

En otra parte del fallo, que tiene 63 hojas, Rafecas aseguró haber "estudiado con máximo detenimiento la extensa presentación" de Nisman y haber leído "con rigor cada una de las escuchas telefónicas arrimadas". Sostuvo que en las escuchas "no surge la intervención de ningún funcionario nacional" y concluyó que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" vinculada a un delito.

Lo que no queda claro es si se refiere a la totalidad de las escuchas que había reunido Nisman (más de 5 mil horas) o solo a las que fueron trascriptas en la denuncia original.


Además, en el escrito Rafecas le rindió "homenaje" a Nisman, pero junto a éste aseguró que el fallecido fiscal cometió "errores graves" al elaborar su denuncia por encubrimiento de los autores del ataque contra la AMIA.

"Desde ese lugar, por mi trabajo cotidiano desde 2004 frente al terrorismo de Estado de la última dictadura, es que reconozco la labor de Alberto Nisman, quien seguramente, como todos, ha cometido errores, quizá algunos errores graves. Pero eso no quita el homenaje y el recuerdo amable, ahora que, lamentablemente, ya no está entre nosotros", dijo Rafecas.

"Quiero dar aquí, públicamente, mi más sentido pésame a su familia, a sus seres queridos y a sus compañeros de trabajo", se dirigió el juez a la familia.

"En especial, porque es muy difícil lidiar, desde la Justicia, con el mal absoluto. Genera indignación e impotencia constantes. Es una labor inmensa, inaudita y muy desgastante en lo personal, para lo cual un fiscal o un juez nunca está preparado", concluyó.

La explicación de Rafecas
Infobae se comunicó con el juez Rafecas, quien no hizo comentarios sobre el contenido de la resolución. En cambio explicó lo relacionado con la última línea de su escrito: "Se trató de un error material menor. Se trabaja sobre modelos o formatos de resoluciones previas, en este caso una de enero, y se omitió retirar esa frase que evidentemente no debía estar allí".

De hecho, según explicó Rafecas, luego de advertido el error el juez dispuso lo siguiente: "Previo a toda notificación a las partes de la resolución de fs. 465/499, toda vez que se ha advertido un error material en el punto III de la parte dispositiva, aclárese que el mismo queda redactado de la siguiente manera "III Notifíquese a quien corresponda mediante cédula urgente con copia de lo resuelto. Fecho, cúmplase con la remisión arriba ordenada".

Saludos
Inodoro Pereyra (Luis)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más