Viva Latinoamerica!

Con mucho gusto te respondo, Lobito, pero antes dos aclaraciones:

1) Es cierto que dije que Cristina era demagoga y lo sostengo, pero jamás la asocié a políticas hitlerianas. Si leés bien (y estoy seguro de que podés hacerlo) mencioné el caso de Hitler como ejemplo de que la legitimidad de representación que efectivamente surge del apoyo de la mayoría de su pueblo no implica legitimidad en cada uno de sus actos de gobierno, o de guerra, o de exterminio racial.

2) No sé lo que quiere el resto del 46% que se opone a este gobierno (y me jugaría a que ahora el porcentaje es mayor...), pero en mi caso no pretendo que dimita. Que hayas inferido esto de lo que escribí es para mí la confirmación de un estado de conciencia cívica enrarecida y poco afín a la aceptación de la pluralidad en donde todo debe encasillarse en blanco o negro, en K o destituyente, sin lugar para los grises ni para la crítica democrática. Si bien este mecanismo de asociar ideas a otras ideas
sin que exista una conexión necesaria (ejemplo extremo: si cirticás a los K sos gorila, destituyente, oligarca y pro milico, si sos K o los apoyás sos progresista y pro equidad social aunque te llames Boudou o Menem) está bastante enquistado en el ser argentino, pero en mi opinión también extremada y peligrosamente azuzado por este gobierno.

Ahora a tu pregunta: honestamente no sé quién estaría en condiciones de asumir la presidencia. Por un lado porque no estoy seguro, como creo que no puede estarlo nadie, de qué haría fulano o mengano si asumiera (en mi caso, voté a Binner, entre otras cosas por las referencias de algunos de sus coprovincianos) y por otro lado porque Argentina es un país muy especial, y no sé si un candidato honesto y con talento que funcionaría en otro país podría sortear con éxito cierto status quo (intereses empresariales, mafia y poder sindical, y otras cosas más propias de nuestro país que no voy a detallar acá). Sin embargo, y esto es lo realmente importante, en cualquier caso tenemos todo el derecho a criticar y manifestarnos en contra de lo que consideramos errado, injusto, corrupto, ilegal y/o antidemocrático, como lo tenés vos a defender lo que creas válido.

Ah! Y me parece bárbaro que tengas "curiosidad" de saber cómo piensa la oposición. Ojalá nuestra presidente tuviera la misma curiosidad, más la humildad para escuchar (no solo de oír sino también de escuchar) y el coraje de aceptar. Yo, en realidad, me conformaría en principio con que aceptara responder preguntas de cualquier tipo, como en cualquier país democrático incluyendo el nuestro antes de este gobierno.

Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una estrategia utilizada para conseguir poder político. Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

huy, cualquier parecido con la realidad nacional es pura coincidencia?

lobito escribió:

Saporito, hagamos de cuenta que tenes razon y Cristina es una demagoga que aplica politicas hitlerianas. Hagamos de cuenta que finalmente, la presion del 46% logra hacer efecto y Cristina dimite como presidenta. En ese caso, que dirigente politico esta en este momento en condiciones de asumir la presidencia? Me interesa por curiosidad saber como piensa la oposicion.

Me parece que ya no es el solo el 46% o sera una sensación?
Exitos

Estimado Saporito
Felicitaciones por la claridad y contundencia con las que expresas tus argumentos
Comparto tus opiniones
Es realmente triste ver el nivel de división al que hemos llegado en nuestro querido país.
Lo triste es que el discurso K esta muy enquistado en gran parte de la franja mas pobre de la población (lo viví en un congreso sobre vivienda los últimos días) y te juro que hablan todos los dirigentes de villas con el mismo discurso, es increíble como les han alienado la mente a fuerza de actos políticos y dádivas.
También es triste ver en los cargos dirigenciales y decisorios sobre temática social a profesionales e investigadores con un discurso muy de los anos 70 donde el resentimiento se deja ver hasta de manera violenta en la forma discursiva.
Mientras tanto, Boudou calladito, Moreno en viaje a Vietnam a conseguir socios comerciales, después del gran éxito de Angola, la Fragata Libertad embargada en Ghana, 40 millones de pesos en publicidad en fútbol para todos contra clarin, y quien sabe cuanto costo la publicidad oficial defendiendo al indefendible de D'Elia.
Es realismo mágico puro, lo triste es lo que nos va a costar todo esto..........

Argento, gracias por el cumplido. Lamentablemente creo que claridad y contundencia no son suficientes. Me imagino que estar allá (estás en Mendoza, no?) y vivir todo esto debe ser desesperante. Estar afuera y verlo desde la distancia y luego comprobar, como en mi caso que voy todos los años, cómo se pauperiza todo (especialmente el sentido cívico) cada vez un poco más es desesperanzador. Sobre todo porque afuera podés ver cómo otra realidad es posible con otra actitud y que por más perversos que sean los del FMI y otros personajes malvados la responsabilidad está adentro. Como vos decís, el discurso está tan enquistado, la dependencia político-clientelar es tal que revertir esto nos va a costar otro Perú. Muchos saludos.