Viva Latinoamerica!

lobito escribió:

Este gobierno perdio las elecciones legislativas del 2009 y que yo sepa, no hubo ningun diputado autoacuartelado en el congreso. La inoperancia de la oposicion durante 2 años con mayoria en el congreso es lo que hizo que perdieran esa mayoria dos años mas tarde. Presenten una propuesta superadora y la gente los va a votar. Ya quedo demostrado en el 2009 que pueden ganar elecciones.

Si como propuesta a la inflación se propone una reducción del déficit fiscal y el control de las cuentas públicas como también lo hacen en Brasil o Uruguay, esto será calificado de ajuste noventista y por tanto descartado (por ser noventista). O si para que el país pueda tomar créditos para financiar por inversiones, se es tildado de entregador de la patria.

Si para ir saliendo de la pobreza, se propone regalar menos planes para que la gente busque trabajo, esto será también calificado de medida neoliberal.

Si para combatir la inseguridad se propone mayor presencia policial y que la policía haga respetar su autoridad, será calificado de represor, noventista.

Si toda idea distinta va a ser descalificada e identificadas y perseguidas por destructoras de la sociedad, así es muy difícil que hayan ideas superadoras. Los que quedarán serán pseudopositores que propondrán cosas similares maquilladas.

Este fue el método de destrucción de la oposición en Argentina. Y no es porque no pueda haber ideas distintas unas mejores u otras peores unas que les gusten más y otras menos, es por descalificarlas. Y solo así pudieron eliminarlas.

Lobito
Si bien leí el descargo de EUDEBA, creo que no escapa a tu inteligencia que cuando fué editado "Nunca más" no había casi argentino que no supiera quiénes eran los autores, ni mucho menos desconociera a Ernésto Sábato. Algo que no estoy seguro que suceda hoy si se le pregunta a cualquier jóven o adolescente. Quisiera saber cuántos de los integrantes de "La Campora" o de las otras agrupaciones por el estilo han leído el informe de la CONADEP o pueden resumir de qué se trata o el nombre de algunio de sus autores. En eso reside la gravedad del asunto. No me interesa si Alfonsín fué o no el primer manipulador, pero sí me preocupa que quienes permanentemente usan los argumentos de los años de la represión vacíen una parte importante de la historia y de los que la hicieron.
Deberías también hacer referencia a las palabras de Mario Sábato en referencia a la firma de su padre, que también aparece publicado en el artículo de Nación: "Todos sabemos que ese prólogo lo escribió mi padre, aunque no esté su firma. Pero sí sería bueno para las nuevas generaciones, que no tienen nuestra memoria, que el prólogo llevara la firma de Ernesto Sábato"

Es decir, volvemos a lo mismo, lo importante es el contenido. Desde el 2006 se antepone un prólogo firmado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. O aplicando una frase que cabe:
"si vamos a truchar, truchemos todos"

Saludos
Inodoro Pereyra (Luis)

Primero Luis, Eudeba pertenece a la Universidad de Bs As, un ente autarquico. En todo caso, deberias apuntar a las autoridades de la UBA y no al gobierno nacional. Segundo, el mismo Mario Sabato explica que el posee una edicion del 2003, que al igual que en 1984 tampoco lleva la firma de Sabato. O sea, Magdalena se tomo un tiempo para denunciar esta falta,no?. En lo peronal, yo creo que es importante que se incluya el nombre de Sabato como creador del prologo. Pero tambien noto que cualquier excusa es valida para darle al gobierno con un caño.
Hoy Clarin hizo una encuesta respecto a quien fue el mejor presidente desde el retorno de la democracia. Resultado? Kirchner primero por afano. Segundo Alfonsin, Tercera Cristina. DLR? Colero bien lejos con el 0.5%. Repito esto es Clarin.

lobito escribió:

Hoy Clarin hizo una encuesta respecto a quien fue el mejor presidente desde el retorno de la democracia. Resultado? Kirchner primero por afano. Segundo Alfonsin, Tercera Cristina. DLR? Colero bien lejos con el 0.5%. Repito esto es Clarin.

No sé si te diste cuenta, pero con ese comentario estás anotándole porotos a Clarín, que no tenía ninguna necesidad de publicar la encuesta...

Ojala siempre informaran con la verdad. Por desgracia esta es la excepcion a la regla. Lo que mas se ve en el grupo Clarin son los "errores" de edicion como la que le hicieron a D'Elia (que no es santo de mi devocion) en el programa de Lanata.

Lobito, me vas a contestar la pregunta?

Ah, perdón! Me equivoqué de tema... Me refería a nuestro diálogo en
www.despatriados.com/forum/actualidad/36....html?start=12#36876