Viva Latinoamerica!

Seguramente tan predecible como la visión de un señor que escribe desde Canadá y con calefacción...?
Vaaamos que somos pocos y ya nos vamos conociendo..!

Saludos
Inodoro_Pereyra (Luis)

Justamente no es predecible, querido Inodoro. Por suerte puedo decir que nunca me falto nada esencial. Como tampoco le falto nada a Oliver Stone o Sean Penn (mi cuenta bancaria con unos cuantos 0's menos que la de ellos). Si yo siguiera la logica de como me afectan las politicas Chavistas, deberia estar con uds., ya que las politicas de proteccion a los menos favorecidos implementada por Chavez, no me hubiesen beneficiado personalmente. Pero a veces hay que ver mas alla del propio pupo, y tener un dejo de solidaridad con los que no tuvierno la misma fortuna.
Ahora, la Sarlo habla desde Recoleta escribiendo en "La Nacion" de lo malo que fue el Chavismo. Predecible 100%. Tampoco esperaria de Bush o Rajoy palabras de elogio a la politica Chavista.

saludos

saporito escribió:

No creo, rabel. Me inclino a pensar que, aunque sea cierto lo que dice Lavagna, quedarán todos impunes como en el pasado Menem con las causas de contrabando de armas y la explosión en Río Tercero, los responsables del atentado a la Amia, el enriquecimiento inexplicable del matrimonio K, las valijas de Amira, la valija de Antonini Wilson, los casos varios de coimas (Swift, Skanska, IBM-NAción, guardapolvos de Bauzá, la leche podrida de Vicco, etc.).

Saporito te digo que estoy de acuerdo con que el que cometa un delito sea juzgados y condenado. Pero vos igualás los casos que vos nombrás con lo que estan haciendo estos?, vos pones en el mismo lugar haber hecho una triangulación para evitar una prohibición de exportacion al de robar elecciones. Lo de rio 3ro. Es una especulación, nunca se probó nada, igualmente me parece una hipotesis un poco tirada de los pelos, un presidente tanto poder y tan corrupto, ¿necesita volar una fábrica para eliminar pruebas?

Más alla de esto, Menem acaba de ser condenado por el tema de las armas. Y no obstante te menciono gente que si cumplió prision, Menem, Cavallo, María Julia. Y ni hablemos del caso de Pati, el cual está preso y diputados comentaron que el Congreso impedíría que asuma como diputado (había sido elegido por el electorado), porque "Tenemos la obligación de corregir un error de la gente".

Ayer tambien la Pando fue condenada a 5 años de prision en suspenso, por haber dañado un grafiti de la pintura de los pañuelos las Madres en la Pirámide de Mayo. Un integrante de hijos dijo que esperamos que ahora deje de hablar mal de las madres y bien de Videla. O sea se condena una idea política, nunca sabía que pensar de una forma fuera un delito.

Yo te pregunto quienes de ellos fue o está preso. Delía fue preso por tomar una comisaría ¿algo un poco más grave que dañar una pintura no?

lobito escribió:

Justamente no es predecible, querido Inodoro. Por suerte puedo decir que nunca me falto nada esencial. Como tampoco le falto nada a Oliver Stone o Sean Penn (mi cuenta bancaria con unos cuantos 0's menos que la de ellos). Si yo siguiera la logica de como me afectan las politicas Chavistas, deberia estar con uds., ya que las politicas de proteccion a los menos favorecidos implementada por Chavez, no me hubiesen beneficiado personalmente. Pero a veces hay que ver mas alla del propio pupo, y tener un dejo de solidaridad con los que no tuvierno la misma fortuna.
Ahora, la Sarlo habla desde Recoleta escribiendo en "La Nacion" de lo malo que fue el Chavismo. Predecible 100%. Tampoco esperaria de Bush o Rajoy palabras de elogio a la politica Chavista.

saludos

La verdad, lobito que, al margen de la discusión acerca del grado de predecibilidad (que, dicho sea de paso, me parece bastante secundario) creo que descalificar la argumentación de Sarlo por el barrio en el que vive o su grado de confort, no es lo que yo ni nadie esperamos de un foro de discusión como lo es éste. Me animo a senialar yo, siendo que marco está muy callado últimamente, esta falacia "ad hominem". Por otro lado no creo que ni ella ni ninguno de nosotros estemos mirándonos el ombligo por el sólo hecho de criticar a Chávez o que esto en sí nos haga menos solidarios con los que menos tienen.
Todavía me gustaría continuar la conversación que quedó pendiente. Me animo a preguntarte: tenés pensado comentar ese último post mío acerca de la libertad de expresión en Cuba?
rabel, ando con poco tiempo pero no me olvido de lo tuyo.
Saludos.
Pd: Lobito, vos mencionaste a Oliver Stone pero... viste el documental que hizo sobre Fidel Castro?

Saporito escribio:
La verdad, lobito que, al margen de la discusión acerca del grado de predecibilidad (que, dicho sea de paso, me parece bastante secundario) creo que descalificar la argumentación de Sarlo por el barrio en el que vive o su grado de confort, no es lo que yo ni nadie esperamos de un foro de discusión como lo es éste. Me animo a senialar yo, siendo que marco está muy callado últimamente, esta falacia "ad hominem

Saporito, yo no estoy descalificando a nadie. Beatriz Sarlo podra ser una brillante intelectual. Simplemente comento que ella esta criticando al Chavismo desde la oligarquia a la que ella pertenece. Parte de ese sector social fue perjudicado por las politicas Chavistas. Sus criticas se enmarcan en dicho contexto. Por lo tanto, simplemente mencione que me parecio un comentario previsible viniendo de quien viene. Para ella proveer educacion, salud, vivienda digna a los pobres es despilfarrar la renta petrolera. Tipico pensamiento de la derecha reaccionaria.

Saporito escribio:
Por otro lado no creo que ni ella ni ninguno de nosotros estemos mirándonos el ombligo por el sólo hecho de criticar a Chávez o que esto en sí nos haga menos solidarios con los que menos tienen.

El Chavismo es lo que es, gracias a darle voz a los que no tenian voz. Las politicas que defendes, no contemplan el garantizarle ese derecho a los mas perjudicados. Vos propusiste que hay que sacarles el derecho a voto. O sea, segun tu optica vos debes decidir por esa otra persona. Esa forma de pensar, en mi opinion, es mirarse el ombligo. Eso es autoritarismo. Si sos mas o menos solidario, la verdad es que no lo se. Tu opinion politica para mi no es solidaria para con los que menos tienen.

Saporito escribio:
Todavía me gustaría continuar la conversación que quedó pendiente. Me animo a preguntarte: tenés pensado comentar ese último post mío acerca de la libertad de expresión en Cuba?


Si existe libertad de expresion en Cuba? La verdad es que no me siento capacitado para responder. Deberia vivir el dia a dia para poder emitir una opinion. No confio en la mirada que dan los medios extranjeros sobre el tema. Y por razones obvias, la palabra del gobierno Cubano es una mirada parcial. Si te puedo decir, porque los tengo en el jardin de mi casa, que en EEUU se lee solo lo que los grupos economicos dejan que se lea. Que decir que sos comunista en EEUU, es sinonimo de cavarte tu propia tumba, porque inmediatamente pasas a ser un paria. O sea, si te puedo decir que en EEUU la libertad de expresion esta seriamente cohartada.
Saporito escribio:
Pd: Lobito, vos mencionaste a Oliver Stone pero... viste el documental que hizo sobre Fidel Castro?

La verdad que no. Vi fragmentos de la que hizo con la liberacion de rehenes de las FARC gracias a la intervencion de los presidentes Chavez y Kirchner. Y conozco su simpatia por el socialismo Bolivariano.

saludos

Lobito, son las 5:30 de la maniana y espero poder retomar el suenio asi que dejare mi respuesta, que va a ser bastante amplia, para esta noche. Sin embargo quiero decir ahora que me parece muy sucio tu comentario acerca del voto. Con muchisima buena voluntad puedo inferir que es lo que quisiste decir pero asi como lo formulas estas mintiendo y calumniandome lisa y llanamente.