SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?

6 años 6 meses antes #79 por lobito
Respuesta de lobito sobre el tema SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?

rabel escribió: Y todo aquel que apoye a este gobierno es un antidemocrático. :angry:


Muy de acuerdo con ud. Yo agregaria que cualquiera que no vote como yo deberia ser obligado a hacer 500 abdominales y 600 saltos de rana.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 6 meses antes #80 por Athenea
Respuesta de Athenea sobre el tema SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?

seba escribió: el que se quiera ir que se vaya, ya se fueron y volvieron casi todos!!, jaja


Che Seba, yo vivo en USA desde hace muchos años y de toooooooodos los argentinos que conoci en estos años se fueron un puñadito:

a)un matrimonio de 80 años que se fue en 1999 a vivir sus ultimos años a Cordoba

b)un conocido que a mediados de los noventas se volvio y dijo que se iba a poner una agenica de alquiler de limusinas (no se como le fue porque nunca mas supe de el)

c) otro matrimonio grande que se fue a Baires ya hace mas de 15 años (el marido ya se murio)

d) una sicologa que se divorcio y se llevo a la nena mas chica y ahora esta en Baires y se consiguio otra pareja

e)un cliente de mi viejo que se fue en los 90's a poner un taller mecanico, pero al año ya estaba de vuelta en USA - ESE NO CUENTA PORQUE SE VOLVIO

f) mi prima que vivia en Las Vegas pero se fue a reganiadientes por una cuestion de salud muy grave, se reencontro con una viejo amor de juventud y viven en el centro. Estan bien alla porque el tiene un buen laburo, casa y auto pero ella no ve la hora de terminar su tratamiento y volver con el, o sin el, a USA

No recuerdo ningun otro caso de argentinos que se hayan vuelto

Che son pocos a comparacion de todos los que conozco y que siguen y seguimos aca todavia.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 6 meses antes #81 por marco
Respuesta de marco sobre el tema SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?
rabel escribio: Los saqueos en Argentina ya sea los del 2001 o éstos del 2013. No son ni más ni menos que grupos de delincuentes, instigados o consentidos por corrientes políticas deiversas.

no creo que la culpa sea de la "infame" dirigencia política diversa, creo que por más necesidad que una persona tenga, si posee los valores escenciales del respeto mutuo básico..! debería no ser presa vulnerable de esa dirigencia política "podrida"

la necesidad en este caso no justifica el hecho! esta es mi percepción personal por supuesto... el problema no es del oportunismo político una vez mas, esto pone a flor de vista la decadencia de una sociedad. este es el único modo de entender estos hechos, que desde mi humilde mirada con mis límites puedo evidenciar.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 6 meses antes #82 por rabel
Respuesta de rabel sobre el tema SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?

lobito escribió:

rabel escribió: Y todo aquel que apoye a este gobierno es un antidemocrático. :angry:


Muy de acuerdo con ud. Yo agregaria que cualquiera que no vote como yo deberia ser obligado a hacer 500 abdominales y 600 saltos de rana.



Buena idea!! :P

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 6 meses antes #83 por rabel
Respuesta de rabel sobre el tema SAQUEOS: HAMBRE O DELINCUENCIA?
El otro día hablando con una amiga "K", pero muy soportable.

Y hablando sobre Lanata, me decía que era justificable que hubiese tanta crítica a la corrupción cuando un gobierno era malo pero no cuando era bueno.

Primero yo me pregunto quien verdaderamente determina cuando un gobierno es bueno o es malo, existe algún tribunal supremo que determine estas son "ideas buenas" y tales otras "malas". No absolutamente NO, y porque justamente es algo totalmente subjetivo y opinable. Lo que no es subjeivo son los resultados yobviamente a los resultados se los podrá interpretar y por tanto eso si será subjetivo, pero los resultados son hechos y esos no pueden ser subjetivos.

Y es por esta razón que se han creado las leyes para todos igual y que no pueden entrar en el juego subjetivo de a éste lo condeno porque es malo y al otro lo absuelvo porque es bueno.

Esta es la escencia antidemocrática del kirchnerismo. Todos los movimientos políticos creen en sus ideales, pero allá cuando alguno crea que es el fin en si mismo, que todos los que se opongan se oponen al bien y por tanto deben ser tildados de "enemigos" o simplemente de idiotas de infradotados intelectualmente o de "interesados", caerán en el peligro del totalitarismo.

Una gran diferencia que existe entre solo para dar un ejemplo el pepe Mujica y los K, es que como él sabe que su gobierno puede ser sucedido por otro de otro signo político y que por tanto, su patria (Uruguay) tiene que seguir viviendo (y él también), no puede señalar a sus adversarios como "enemigos de la patria" porque sino ¿que debería hacer si llegasen al poder? ¿Una guerra?. Bueno los K, si piensan en hacer una guerra y sería una guerra especial, como la que le hicieron a Menem y a De La Rúa, dejar un país ingobernable, dejar a un pais donde para poder sacarlo de pozo, hubiese que tomar medidas que justificarían violencia por parte de muchos.

Esta es la diferencia básica que existe entre un politico de izquierda demócrata y otro que no lo es. ;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 6 meses antes #84 por siempre es nunca
DICHOS DE ATHENEA:

f) mi prima que vivia en Las Vegas pero se fue a reganiadientes por una cuestion de salud muy grave, se reencontro con una viejo amor de juventud y viven en el centro. Estan bien alla porque el tiene un buen laburo, casa y auto pero ella no ve la hora de terminar su tratamiento y volver con el, o sin el, a USA!!!

...viajo a la Argentina por una grave enfermedad????Usa no cura esa enfermedad???BUEH....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.153 segundos

 

 


Web Hosting