Quienes volvimos a Argentina y nos arrepentimos

6 años 10 meses antes #79 por Don_Jorge
Respuesta de Don_Jorge sobre el tema Quienes volvimos a Argentina y nos arrepentimos
Hola Nelson, esa esperanza que tenes espero que nunca se cumpla. Yo pertenezco a esos mas de 65% que dijeron NO a la UE. Si tu esperanza se basa por tener un pasaporte de la UE no te hagas problemas. Aqui teniendo un oficio vas a poder entrar y trabajar sin problemas. Si tenes un oficio sofisticado y buscado en Suiza vas a entrar sin interesar de que pais venis. Estos oficios estan en hospitales, asilos, empresas de ingenieria. Un trabajador sin oficio ya es mas dificil, solo entran como saisoniers en trabajos de campo. Si necesitas alguna informacion, aqui estoy, ya tengo muchos años aqui.
Nota aparte : nos va mucho mejor sin estar en la UE, Suiza la quieren tener para tener un pais que paga y en Bruselas tendriamos unos 25 parlamentarios contra 450, la igualdad de condiciones no esta dada.
Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 10 meses antes #80 por siempre es nunca
A partir de mayo de 2014, en Europa, todos los bebés deberán usar sí o sí un Microchip
Esto es verdad?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 10 meses antes #81 por Don_Jorge
Respuesta de Don_Jorge sobre el tema Quienes volvimos a Argentina y nos arrepentimos
Asi es siempre es nunca. En la UE es obligatorio a partir de Mayo 2014. En Suiza no ya que no estamos en la UE. En la UE hay muchos lugares que estan llamando a desobedecer esa resolucion.C'est la vie.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 10 meses antes #82 por cabernet
Don Jorge ,de sus comenatrios se lee siempre la misma hsitoria(lo bien que le fue por Suiza con hijos y nietos incluidos ,solo le puedo decir que me hace acordar a la cantinella de un marcachifle ,que quiere convencer a los demas de una historia o de algun articulo que vende.
En cambio yoo creo que el que realmente anda tan bien ,no le interesa querer hacer creer su Historia tan insistentemente ,mas bien esta por arriva de muchas cosas y aparte estando tan bien en el pais de adoccion se olvidaria de su propia tierra ,porque como decia don Atahualpa ,mi tierra es donde tube educacion y desarrollo para mi y mi Flia.
por otra parte yo tengo 13 anios en el exterior y trece viajes a Argentina ademas de varios por el mundo y con esto quiero decir que tengo material en mi haber para comparar
Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 10 meses antes #83 por neokarma
Vamos a ver, Don Jorge:

Para reconocer un bulo (y cualquier mentira en general), basta con aplicar sentido común y escepticismo, por lo que procedamos a destriparlo:

¿Ha visto usted esta noticia en la tv o en algún medio de comunicación serio y confiable? (aunque cada vez queden menos de esos). Es una noticia trascendental, que afecta de manera directa o indirecta la vida de millones de personas de la Unión Europea (y del mundo) ¿ningún medio le dedica un simple minuto? ¿Todos los medios europeos se han puesto de acuerdo para dejar pasar la noticia del año?

Una decisión de este calibre ameritaría largos y extensos debates, no solo por las implicaciones éticas del dispositivo, sino por los elevados costes de implementar un plan tan ambicioso ¿Dónde están los detalles de esos debates? ¿Dónde están las voces disidentes? ¿Ningún eurodiputado se opone a esta medida? El silencio de TODOS los eurodiputados es cuanto menos, motivo suficiente para dudar.

Ahora bien, si investigamos un poco en internet, descubrimos muchas piezas que no encajan: Ni la página web de la Unión Europea ni la página del Ministerio de Salud tienen ninguna información al respecto. De hecho, el “Comité Consultivo para el Control de la Población” solo existe en la imaginación del inventor de este bulo, pues a nivel europeo no existe ninguna institución con un nombre tan poco apropiado.

La parte técnica tampoco ayuda a dar algo de veracidad a tan descabellada “noticia”: Un dispositivo capaz de servir de GPS debe emitir una señal, que requiere de energía para ello. El gran talón de Aquiles de nuestra tecnología inalámbrica y portátil son sus baterías: hasta ahora se ha logrado reducir su tamaño y aumentar su vida útil a un ritmo importante (aunque no tanto como desearíamos), pero no lo suficiente como para integrarla a un circuito del tamaño de “un grano de arroz”, con una vida útil de cerca de 2 años de uso continuado.

Hay grandes avances en este campo. Investigadores del MIT y de la Escuela de Medicina de Hardvard han desarrollado una célula de combustible que funciona con glucosa del propio organismo(3), pero aún se encuentra en fase experimental y de momento, la energía producida está muy lejos de lo que requeriría este microchip.

Y ¿Qué hay de los chips implantados en nuestras mascotas? Esos dispositivos no emiten ningún tipo de señal. En su “memoria” solo almacenan un código compuesto por 9 dígitos y 4 letras (4).

Para leer este código, se utiliza un emisor de ondas de radio de baja frecuencia, que inducen al microchip a devolver una señal única para ese dispositivo. Esta señal es recogida por el mismo lector y decodificada, mostrando en su pantalla el número de chip. Este número se introduce en una base de dato con los datos del animal y los de su propietario. Para que funcione, el lector tiene que estar muy cerca del animal, por lo que como medio de control es inútil.

Visto todo lo antes expuesto, la credibilidad de esta pseudonoticia es nula. Desconozco la intención del autor, pero tal y como lo veo, se trata de un acto bajo e irresponsable, que tiene como fin alarmar de forma injustificada a la sociedad, y sembrar más desconfianza en nuestras maltrechas instituciones. Que una parte de la población quiera ver conspiraciones en todos lados es entendible, pero de ahí a inventar noticias para alarmar hay un trecho ético muy grande.

Recuerde, si duda de la veracidad de lo que ve en internet, no lo comparta… piense que en internet siempre es 28 de diciembre.

Lo dicho, Don Jorge. Infórmese antes de soltar esas noticias tan a la ligera.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 10 meses antes #84 por neokarma
Por cierto, quisiera saber, Don Jorge a qué se refiere en su "Nota aparte", que trancribo a continuación:

"Nota aparte : nos va mucho mejor sin estar en la UE, Suiza la quieren tener para tener un pais que paga y en Bruselas tendriamos unos 25 parlamentarios contra 450, la igualdad de condiciones no esta dada."

A Suiza la quieren para tener un país que "paga"?? Pagar qué? A quién?
Y con respecto a Bruselas, suponiendo que se está refiriendo al Parlamento Europeo, a qué se refiere con que no está dada la igualdad de condiciones?? Acaso se supone que Suiza tendría que tener otros 450 parlamentarios??
Y por último:
Suiza, aunque no forma parte del EEE(Espacio económico Europeo), es miembro de la AELC(Asociación Europea de Libre Comercio). Los más de 120 tratados bilaterales sectoriales que vinculan a este país con la UE incorporan en gran medida las mismas disposiciones que los aprobados por otros países del EEE en los ámbitos de la libre circulación de personas, mercancías, servicios y capitales.
Empiezo a creer, Don Jorge, que habla usted en este espacio sin ningún rigor objetivo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.149 segundos

 

 


Web Hosting